Prescripția executării silite. Acțiune câștigată.

Potrivit art. 706C.proc.civ., dreptul de a obţine executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, dacă legea nu prevede altfel. Astfel, prescripția executării silite este sancțiunea legală care se aplică creditorului unei sume de bani pentru omisiunea începerii demersurilor de executare silită în termenul prevăzut de lege. Dat fiind faptul că majoritatea creditelor preluate de firmele de recuperări creanța sunt prescrise, putem spune că cea mai mare frică a acestora este prescripția executării silite.

Prescripția executării silite. Soluția instanței.

În urma demersurilor judiciare efectuate, în cauză, instanța a constatat prescris dreptul creditoarei de a cere recuperarea datoriei, sens în care a pronunțat următoarea soluție:

„Admite acţiunea formulată de reclamantul (anonimizat), cu domiciliul ales la C.A. Cândea Alin Sabin în Bucureşti, Bulevardul IC Brătianu, nr. 16-18, et. 2, ap. 4, Sector 3 în contradictoriu cu pârâta ####.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 6743 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.

Constată prescris dreptul pârâtei de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxxx/20.10.2008.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucuresti.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2023.”

Prescripția executării silite. Parcursul procesului.

Cauza a fost soluționată la primul termen de judecată, fără alte amânări pe parcursul cercetării judecătorești. În susținerea cererii de chemare în judecată am solicitat spre încuviințare și administrare proba cu înscrisuri.

Prescripția executării silite. Considerente expuse în susținea cererii.

Am învederat instanței de judecată că între reclamant și pârâta din prezenta cauză, la data de 20.10.2008 s-a încheiat contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxxx, în cuprinsul căruia fiind prevăzută obligația reclamantului de a restitui suma împrumutată și dobânzile aferente în 120 rate lunare.

La data de 25.05.2010 pârâta notificat reclamantul cu privire la declararea anticipată a debitului rezultat din contractul de împrumut, fiind data de la care începe să curgă termenul de prescripție prevăzut de art. 6 din Decretul nr. 167/1958.

Prin notificarea comunicata la la data de 15.04.2015, pârâta a înștiințat reclamantul cu privire la cesionarea creanței, precum și cu privire la faptul că datorează întreaga suma izvorâtă din contractul de credit 45.254 Euro.

Așadar, am solicitat instanței să constate faptul că termenul de prescripție de 3 ani a început să curgă la data de 25.05.2010 și s-a împlinit la data de 25.05.2013, perioadă în care pârâta nu a făcut acte de executarea silită în vederea recuperării creanței. De asemenea, în cursul termenului de prescripție pârâta nu a făcut acte de suspendare sau de întrerupere a termenului de prescripție, iar cesiunea de creanță și notificările cedentului nu reprezintă acte de suspendare sau de întrerupere a termenului de prescripție în sensul dispozițiilor legale incidente.

În același sens, am solicitat instanței să constate că schimbarea creditorului prin intermediul cesiunii de creanță nu reprezintă un motiv pentru întreruperea cursului prescripției și începerea unui alt curs al acesteia pentru dreptul de a cere executarea silita.

Prescripția executării silite. Considerentele instanței.

Cu privire la data de început a cursului prescripției executării silite, instanta apreciază că aceasta este data declarării scadentei anticipate a creditului, respectiv 25.05.2010, determinata de instanta prin raportare la notificarea emisa anterior declarării scadentei anticipate. De la acest moment nu au mai curs termene de prescripție a dreptului de a cere executarea silită pentru fiecare rata scadenta, ci un singur termen pentru întreaga creanță, data prevazută inițial pentru finalizarea rambursării nemaifiind în vigoare.

Prin urmare, termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită s-a împlinit la data de 25.05.2013, în condițiile în care pârâta nu a făcut dovada intervenirii suspendării cursului termenului de prescripție a executării silite, sau a întreruperii acestuia.

Instanța va înlătura ca neîntemeiate susținerile pârâtei cu privire la data de la care începe sa curgă termenul de prescripție a dreptului de a cere executarea silită împotriva reclamantului.

Parata invoca data la care a preluat prin cesiune creanța fata de parat ca fiind cea la care a început sa curgă termenul de prescripție în privința sa. Reclamanta, prin avocat susține că, în calitate de cesionar, parata a preluat de la cedent drepturile pe care acesta le avea la momentul cesiunii de creanța, inclusiv acela de a solicita executarea silită a creanței de la data declarării scadentei anticipate.

Astfel, având în vedere data introducerii cererii de chemare în judecată – data poștei – 20.03.2023, instanța apreciază că la acest moment intervenise deja prescripția dreptului pârâtei de a cere executarea silită a creanței rezultate din contractul de credit încheiat între părți.

Prin urmare, instanța va admite cererea și va constata prescris dreptul pârâtei de a cere executarea silită a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. RFxxxxxxxxxxx/20.10.2008.