Indice de corecție – o problema intens dezbătută la nivel național cu privire la condițiile de acordare a acestuia, a datei de la care se acordă sau cu privire la diferențele drepturilor de pensionare aferente indicelui de corecție.
În cadrul acestui articol vom prezenta în mod punctual situația juridică a clientei și soluția pronunțată de Tribunalul București, în urma promovării acțiunii de revizuire a drepturilor de pensionare stabilite cu privire la diferențele aferente indicelui de corecție.
Prin decizie de pensionare din 2010 clientei i-au fost stabilite drepturile pentru pensionare anticipată parțial sub imperiul Legii nr.19/2000 (legea nr. 263/2010 intrând în vigoare începând cu data de 01.01.2011). Pensionarea anticipată parțial a fost transformată conform art. 67 din Legea nr. 263/2010 în pensie pentru limită de vârstă prin decizia din 2014. În această ultimă decizie nu a fost acordat indicele de corecție, conform art. 170 din Legea nr. 263/2010, fiind menționat în decizie la punctul G, Indice de corecție: 0.00.
Prin decizia din 2022, în urma formulării unei petiții de către avocat Cândea Nasta-Ana la Casa teritorială de pensii Sector 6 prin care a solicitat acordarea indicelui de corecție conform Deciziei CCR nr. 670/2021 a fost revizuită decizia de pensionare, acordându-se indicele de corecție de 1.07 aferent anului 2014 în care a fost emisă inițial decizia de pensionare pentru limită de vârstă. Astfel, deși a fost stabilit indicele de corecție conform Deciziei CCR menționate, Casa de pensii nu a înțeles să achite diferențele drepturilor de pensionare aferente indicelui de corecție stabilit.
Decizia CCR nr. 670 din 19 octombrie 2021 a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 1157 din 06.12.2021, fiind obligatorie de la această dată.
Indicele de corecție aferent anului 2014 aplicat doar în 2022
Având în vedere că clientei i-a fost acordat indicele de corecție aferent anului 2014, abia prin decizia nr. 254478 din 16.08.2022, suntem în ipoteza prevăzută de art. 107 din Legea nr. 263/2010 care prevede următoarele:„(1) În situaţia în care, ulterior stabilirii şi/sau plăţii drepturilor de pensie, se constată diferenţe între sumele stabilite şi/sau plătite şi cele legal cuvenite, casa teritorială de pensii operează, din oficiu sau la solicitarea pensionarului, modificările ce se impun, prin decizie de revizuire…….(2) Sumele rezultate în urma aplicării prevederilor alin.(1) şi (11) se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripţie, calculat de la data constatării diferenţelor.
Prin excepţie de la prevederile alin. (2), în cazul unei erori materiale, de calcul sau al oricărei greşeli de redactare, omisiuni sau menţiuni greşite, intervenite în procesul administrativ de evaluare, prelucrare şi redactare a datelor în vederea emiterii deciziei de pensionare sau a datelor înscrise în aceasta ori în sistemul electronic de punere în plată a deciziei, termenul general de prescripţie nu se aplică pentru recuperarea de către beneficiarul dreptului la pensie a sumelor neplătite de către casa teritorială de pensii competentă.”
Împrejurarea că anterior înscrierii la pensia pentru limită de vârstă, reclamanta a beneficiat de un alt tip de pensie, respectiv pensie anticipata partiala, deschis sub imperiul altei legi, nu atrage inaplicabilitatea acestui beneficiu legal în favoarea sa, prin raportare la dispoziţiile art. 170 alin. 3 din Legea 263/2010, conform cu care indicele de corecție se aplică o singură dată, la înscrierea iniţială la pensie, câtă vreme nu a beneficiat anterior de acest indice, care urmează a fi acordat o singură dată, corespunzător înscrierii la pensie sub imperiul Legii 263/2010.
Conform Legii nr.263/2010 art.107 Dreptul de pensie ce fac obiectul revizuirii este stabilit prin decizie definitivă, însă caracterul definitiv al deciziei nu se constituie într-un fine de neprimire a cererii de revizuire, întrucât instituţia în sine a fost gândită de legiuitor ca un remediu pentru respectarea dreptului la pensie, chiar şi în condiţiile în care deciziile au rămas definitive şi nu mai pot fi contestate.
Practic, în materie de revizuire, dar şi de recalculare, caracterul definitiv al deciziilor este nerelevant, astfel că nu trebuie dovedit, dar nici nu constituie un impediment pentru activarea acestor instituţii, pe care legiuitorul le-a creat tocmai pentru a se asigura că respectarea dreptului la pensie nu depinde în mod esenţial de exercitarea contestaţiei prevăzute de art.87-88 Legea nr.19/2000 sau art.149–151 din Legea nr. 263/2010.
Pe de altă parte, este absolut firesc ca efectele săvârşirii unor erori de calcul sau ale aplicării greşite a legii de către organele administrative să nu se propage pe toată durata exercitării dreptului la pensie, adică pe tot restul vieţii pensionarului, chiar dacă aceste erori sau aplicarea greşită a legii au fost consfinţite printr-o decizie rămasă definitivă, dar care nu a făcut obiectul controlului judecătoresc.
În subsidiar, în măsura în care veți aprecia că nu suntem îndreptățiți la plata diferențelor drepturilor de pensionare aferente indicelui de corecție din data de …..2014, vă solicităm respectuos să admiteți petitul subsidiar, respectiv să dispuneți obligarea pârâtei la plata diferențelor în interiorul termenului de prescripție de 3 ani de la data introducerii acțiunii.
Ca urmare a prezentării argumentelor juridice și reprezentării clientei de către avocat specializat Cândea Nasta-Ana soluția pe scurt pronunțată de Tribunalul București, Secția a-VIII-a Conflicte de muncă și asigurări sociale a fost:
Admite cererea. Obligă pârâta să emita reclamantei o decizie de revizuire pensie pentru limita de varsta in sensul ca data de la care se cuvin diferentele aferente acordarii indicelui de corectie prevazut de art 170 din Legea 263/2010 este ….2014. Obliga parata sa plătească reclamantei diferenţele aferente indicelui de corectie incepand cu data de 26.03.2014, actualizate cu indicele de inflatie si cu aplicarea dobanzii legale . Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 2000 lei cheltuieli de judecata. Pronunţată astăzi …01.2023 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.
Document: Hotarâre …./2023 ….01.2023
Consultanță și reprezentare
Cabinetul Cândea Law Office vă oferă consultanță juridică specializată pe segmentul Asigurărilor sociale prin avocat Cândea Nasta-Ana.
În sfera asigurărilor sociale avocatul Cândea Nasta-Ana are o vastă experiență profesională în litigiile referitoare la recalcularea și revizuirea drepturilor de pensionare stabilite în mod eronat de către Casa de pensii. În acest sens a reprezentat în fața instanțelor de judecată un număr de 2386 de clienți până la finalul anului 2022 în procedura contestației deciziei de pensionare, având o rată de succes de 93%.
Totodată, activitatea doamnei avocat se întinde și asupra demersurilor, atât prealabile, cât și ulterioare pensionării, anume activități privind întocmirea și depunere a dosarelor de pensionare, formularea cererilor de revizuire și recalculare a drepturilor de pensie, obținerea adeverințelor privind veniturile realizate, respectiv activitatea de consultanță în vederea întocmirii adeverințelor în conformitate cu H.G. 257/2011 și Legea 263/2010.
Aveți posibilitatea de a ne transmite câteva detalii ale problemei dumneavoastră prin intermediul formularului de contact. Vă asigurăm de toată disponibilitatea în soluționarea cu celeritate a problemei dumneavoastră juridice.