{"id":1991,"date":"2024-04-09T10:25:09","date_gmt":"2024-04-09T07:25:09","guid":{"rendered":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/?p=1991"},"modified":"2024-04-09T22:57:14","modified_gmt":"2024-04-09T19:57:14","slug":"avocat-cetatenie-romana-anulare-ordin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/avocat-cetatenie-romana-anulare-ordin\/","title":{"rendered":"Avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103. Anulare ordin."},"content":{"rendered":"

Avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103. Anulare ordin.<\/h1>\n

\u00cen cadrul articolului de azi, supunem aten\u021biei o solu\u021bie de anulare a ordinului de respingere a cererii de redob\u00e2ndire a cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne.<\/p>\n

\"Candea\u201e<\/i><\/em>Admite cererea de chemare \u00een judecat\u0103 formulat\u0103 de reclamanta <\/i><\/em>(anonimizat)<\/i><\/em>\u00a0cu domiciliul \u00een Republica M<\/i><\/em>oldova<\/i><\/em>, <\/i><\/em>######<\/i><\/em>\u00a0\u00een contradictoriu cu p\u00e2r\u00e2ta\u00a0Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Cet\u0103\u0163enie<\/i><\/em>.<\/i><\/em><\/p>\n

Anuleaz\u0103 ordinul nr. <\/i><\/em>(anonimizat) <\/i><\/em>privind respingerea cererii de redob\u00e2ndire a\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne, emis de P<\/i><\/em>re\u0219edintele<\/i><\/em>\u00a0Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0la data de 0<\/i><\/em>9<\/i><\/em>.05.202<\/i><\/em>2.<\/i><\/em><\/p>\n

Oblig\u0103 pe p\u00e2r\u00e2ta\u00a0Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0s\u0103 emit\u0103 pe numele reclamantei ordinul de redob\u00e2ndire a\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne.<\/i><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/em>Admite cererea reclamantei de obligare a p\u00e2r\u00e2tei\u00a0Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0la plata cheltuielilor de judecat\u0103.<\/i><\/em>\u00a0<\/i><\/em>Oblig\u0103 pe p\u00e2r\u00e2ta\u00a0Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0la plata c\u0103tre reclamant<\/i><\/em>\u0103 <\/i><\/em>a sumei de <\/i><\/em>3600<\/i><\/em>\u00a0lei, cu titlu de cheltuieli de judecat\u0103, reprezent\u00e2nd tax\u0103 judiciar\u0103 de timbru<\/i><\/em>\u00a0\u00een cuantum de 100 lei<\/i><\/em>\u00a0\u015fi onorariu avocat<\/i><\/em>\u00a0\u00een cuantum de 3500 lei.<\/i><\/em><\/p>\n

Cu drept de recurs \u00een termen de 15 de zile de la comunicare, cererea urm\u00e2nd a se depune la Tribunalul Bucure\u015fti, Sec\u0163ia a II-a C<\/i><\/em>ontencios <\/i><\/em>Administrativ \u015fi Fiscal.<\/i><\/em><\/p>\n

Pronun\u0163at\u0103 prin punerea solu\u0163iei la dispozi\u0163ia p\u0103r\u0163ilor prin mijlocirea grefei instan\u0163ei, ast\u0103zi, 0<\/i><\/em>4<\/i><\/em>.12.202<\/i><\/em>3<\/i><\/em>.<\/i><\/em>\u201d<\/i><\/em><\/p>\n

Avocat cet\u0103\u021benie rom\u00e2n\u0103.<\/a> Scurt\u0103 introducere.<\/h2>\n

Dob\u00e2ndirea cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne, condi\u021biile de acordare a acesteia \u0219i actele necesare sunt reglementate de Legea 21\/1991<\/u><\/a>. Cu privire la condi\u021biile necesare dob\u00e2ndirii cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne \u0219i la actele solicitate pentru dovedirea \u00eendeplinirii acestor condi\u021bii, la momentul adopt\u0103rii legii, legiuitorul a dedicat fiec\u0103rei situa\u021bii de dob\u00e2ndire a cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne texte de lege distincte.<\/p>\n

\"AvocatAstfel, art. 8 din lege este dedicat acelor persoane care, f\u0103r\u0103 s\u0103 aib\u0103 vreo leg\u0103tur\u0103 de rudenie ascendent\u0103 cu persoane cet\u0103\u021beni rom\u00e2ni sau fo\u0219ti cet\u0103\u021beni rom\u00e2ni, opteaz\u0103 pentru prima dad\u0103 pentru dob\u00e2ndirea cet\u0103\u021beniei rom\u00e2n\u0103, pe c\u00e2nd art. 10 \u0219i 11 din Lege reglementeaz\u0103 situa\u021bia persoanelor care au avut cet\u0103\u021benia rom\u00e2n\u0103, dar au pierdut-o f\u0103r\u0103 voia acestora sau situa\u021bia persoanelor care sunt descenden\u021bii unei persoane care a pierdut cet\u0103\u021benia rom\u00e2n\u0103. \u00a0Prin urmare, art. 8 reglementeaz\u0103 condi\u021biile privind dob\u00e2ndirea cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne, pe c\u00e2nd art. 10 \u0219i 11 reglementeaz\u0103 condi\u021biile redob\u00e2ndirii cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne.<\/p>\n

Exist\u0103 situa\u021bii \u00een care, de\u0219i cererii de dob\u00e2ndire a cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne au fost ata\u0219ate toate actele necesare solu\u021bion\u0103rii favorabile \u0219i solicitantul \u00eendepline\u0219te toate condi\u021biile de acordare, autoritatea competent\u0103 respinge \u00een mod gre\u0219it cererea privind dob\u00e2ndirea cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne.<\/p>\n

Evident aceast\u0103 situa\u021bie nepl\u0103cut\u0103 nu este lipsit\u0103 de remedii juridice, ci ordinul de respingere a cererii de dob\u00e2ndire a cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne poate fi anulat de instan\u021ba de judecat\u0103. Avocat cet\u0103\u021benie rom\u00e2n\u0103<\/a> din cadrul cabinetului nostru recomand\u0103 formularea unei cereri de chemare \u00een \u00a0judecat\u0103 prin care se solicit\u0103 anularea ordinului de respingere \u0219i obligarea autorit\u0103\u021bii la emiterea unui nou ordin, fiind \u0219i unul dintre serviciile juridice oferite de cabinetul nostru.<\/p>\n

Avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103. Scurta prezentare a situa\u021bie.<\/h3>\n

Prin cererea de chemare \u00een judecat\u0103 \u00eenregistrat\u0103 pe rolul Tribunalului Bucure\u015fti, clienta noastr\u0103 prin avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103 din cadrul cabinetului nostru,\u00a0\u00een contradictoriu cu p\u00e2r\u00e2ta\u00a0AUTORITATEA NA\u0162IONAL\u0102 PENTRU CET\u0102\u0162ENIE\u00a0a solicitat ca prin Sentin\u021ba ce se va pronun\u0163a s\u0103 se dispun\u0103 Anularea Ordinului de respingere a\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne nr. (anonimizat)\u00a0emis de c\u0103tre Pre\u0219edintele Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie, respectiv obligarea p\u00e2r\u00e2tei Autorit\u0103tea\u00a0Na\u0163ional\u0103\u00a0pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0s\u0103 emit\u0103 un nou ordin prin care s\u0103 \u00eei fie aprobat\u0103 cererea de redob\u00e2ndire a\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne.<\/p>\n

\u00cen motivarea cererii, am\u00a0ar\u0103tat c\u0103\u00a0clienta noastr\u0103\u00a0a depus cererea de redob\u00e2ndire a\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne, \u00eentemeiat\u0103 pe\u00a0art. 11 din Legea\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne \u015fi a ata\u0219at acesteia toate actele care demonstreaz\u0103 \u00eendeplinirea condi\u0163iilor legale, cu toate acestea p\u00e2r\u00e2ta, \u00een mod gre\u0219it a respins cererea motivat de faptul c\u0103, \u00een anumite acte, difer\u0103 prenumele tat\u0103lui, de\u0219i este vorba de una \u0219i aceea\u0219i persoan\u0103.<\/p>\n

\u00cen sus\u021binerea cererii, am solicitat \u00eencuviin\u021barea \u0219i administrarea probei cu \u00eenscrisuri.<\/p>\n

Avocat cetetenie rom\u00e2n\u0103. Parcursul procesului.<\/h4>\n

\"AvocatCauza a fost judecat\u0103 la primul termen de judecat\u0103, termen la care s-au \u00eencuviin\u021bat \u0219i administrat probele propuse \u00een sus\u021binerea cererii clientei noastre.<\/p>\n

Referitor la diferen\u021ba de prenume din actele ata\u0219ate cererii de dob\u00e2ndire a cetateniei rom\u00e2ne, la interpelarea instan\u0163ei, cum se nume\u015fte tat\u0103l reclamantei, c\u00e2nd s-a n\u0103scut \u015fi cine este (anonimizat), n\u0103scut la (anonimizat), avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103 din cadrul cabinetului nostru face preciz\u0103rile solicitate \u0219i arat\u0103 c\u0103 este vorba de una \u0219i aceea\u0219i persoan\u0103, anume tat\u0103l reclamantei.<\/p>\n

Totodat\u0103, s-a ar\u0103tat dac\u0103 p\u00e2r\u00e2ta acea dubii sub acesta aspect, aceasta conf. Art. 16 din Lege trebuia s\u0103 pun\u0103 \u00een vedere reclamantei s\u0103 completeze cererea cu acte suplimentare sau s\u0103 solicite rela\u021bii de la alte institu\u021bii publice, lucru care nu s-a \u00eent\u00e2mplat \u0219i care demonstreaz\u0103 faptul c\u0103 pentru solu\u021bionarea favorabil\u0103 a cererii nu erau necesare alte acte.<\/p>\n

Avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103. Considerentele instan\u021bei.<\/h5>\n

Verific\u00e2nd \u00eenscrisurile existente la dosarul cauzei, Tribunalul constat\u0103 c\u0103 Comisia<\/i><\/em>\u00a0pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0\u015fi ulterior pre\u015fedintele\u00a0Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0au fost \u00eentr-o grav\u0103 eroare de fapt, neexist\u00e2nd niciun document (acela\u015fi document) care s\u0103 prezinte <\/i><\/em>situa\u021bii <\/i><\/em>diferite<\/i><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/em>Numitul <\/i><\/em>(anonimizat)<\/i><\/em>, n\u0103scut la <\/i><\/em>#####<\/i><\/em>, tat\u0103l reclamantei nu este una \u015fi aceea\u015fi persoan\u0103 cu numitul <\/i><\/em>######<\/i><\/em>\u00a0n\u0103scut la <\/i><\/em>######<\/i><\/em>, acesta din urm\u0103 fiind o rud\u0103<\/i><\/em>\u00a0ascendent\u0103 colateral<\/i><\/em>\u00a0a reclamantei, astfel c\u0103 nu exist\u0103 nicio neconcordan\u0163\u0103 \u00een actele de stare civil\u0103 ale tat\u0103lui reclamantei, nefiind vorba de acela\u015fi document care s\u0103 prezinte traduceri diferite, a\u015fa cum au re\u0163inut reprezentan\u0163ii p\u00e2r\u00e2tei.<\/i><\/em><\/p>\n

\u00a0<\/i><\/em>Pentru<\/i><\/em>\u00a0aceste motive, Tribunalul va admite cererea de chemare \u00een judecat\u0103 formulat\u0103 de reclamanta \u00een contradictoriu cu p\u00e2r\u00e2ta\u00a0Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Cet\u0103\u0163enie\u00a0\u015fi va anula ordinul <\/i><\/em>(anonimizat)<\/i><\/em>\u00a0privind respingerea cererii de redob\u00e2ndire a\u00a0cet\u0103\u0163eniei\u00a0rom\u00e2ne, emis de P<\/i><\/em>re\u0219edintele <\/i><\/em>Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Cet\u0103\u0163enie<\/i><\/em>.\u201d<\/i><\/em><\/p>\n

\"Avocat\u00cen m\u0103sura \u00een care v\u0103 confunta\u021bi cu o respingere a cererii de acordare a cet\u0103\u021beniei rom\u00e2n\u0103 avoca\u021bii cabinetului nostru specializa\u021bi \u00een cetatenie rom\u00e2n\u0103 ofer\u0103 servicii juridice de consultan\u021b\u0103 \u00een vederea identific\u0103rii motivului gre\u0219it de respingere \u0219i reprezentare \u00een fa\u021ba instan\u021bei de judecat\u0103 \u00een vederea anul\u0103rii ordinului de respingere.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Avocat cetatenie rom\u00e2n\u0103. Anulare ordin. \u00cen cadrul articolului de azi, supunem aten\u021biei o solu\u021bie de anulare a ordinului de respingere a cererii de redob\u00e2ndire a cet\u0103\u021beniei rom\u00e2ne. \u201eAdmite cererea de chemare \u00een judecat\u0103 formulat\u0103 de reclamanta (anonimizat)\u00a0cu domiciliul \u00een Republica Moldova, ######\u00a0\u00een contradictoriu cu p\u00e2r\u00e2ta\u00a0Autoritatea Na\u0163ional\u0103 pentru Cet\u0103\u0163enie. Anuleaz\u0103 ordinul nr. (anonimizat) privind respingerea cererii […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[87],"tags":[],"class_list":["post-1991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-dobandirea-cetateniei-romane","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1991"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1996,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1991\/revisions\/1996"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}