{"id":1403,"date":"2023-04-16T15:40:42","date_gmt":"2023-04-16T15:40:42","guid":{"rendered":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/?p=1403"},"modified":"2023-11-12T10:32:46","modified_gmt":"2023-11-12T08:32:46","slug":"contestatie-decizie-de-pensionare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/contestatie-decizie-de-pensionare\/","title":{"rendered":"Contestatie decizie de pensionare – Actiune c\u00e2\u0219tigat\u0103 \u00een 2022"},"content":{"rendered":"

\u00cen cadrul acestui articol am ales s\u0103 v\u0103 prezent\u0103m o solu\u021bie ob\u021binut\u0103 de avocat C\u00e2ndea Nasta-Ana din cadrul Cabinetului Candea Law Office. \u00cen esen\u021b\u0103, este vorba despre o decizie de pensionare prin care nu au fost valorificate toate veniturile suplimentare din adeverin\u021bele depuse la dosar. Ca urmare a acestui fapt, clientul s-a adresat avocatului specializat \u00een Asigur\u0103ri sociale – Pensii<\/a> pentru a contesta decizia de pensionare \u00een fa\u021ba instan\u021bei de judecat\u0103.<\/p>\n

 <\/p>\n

Contestatie decizie de pensie – includerea \u00een calculul pensiei a veniturilor suplimentare din adeverin\u021ba eliberat\u0103 de fostul angajator<\/b><\/strong><\/h3>\n

\u00cen cuprinsul deciziei de pensionare, la lit. H se men\u021bionau urm\u0103toarele \u201eOrele supl., diferente, prime, combustibil inscrise in adev. <\/em>\u2026\u2026\u2026<\/em>\u00a0emisa de <\/em>\u2026\u2026.<\/em>\u00a0nu fac obiectul art. 165 din Legea 263\/2010 si anexa 15 cap. <\/em>IV din HG 257\/2011\u201d<\/p>\n

Astfel \u00een\u00a0mod nejustificat\u00a0Casa teritorial\u0103 de pensii\u00a0nu a valorificat veniturile \u00eenscrise \u00een adeverin\u021ba\u00a0mentionat\u0103\u00a0supra, fiind astfel in dezacord cu dispozitiile legale cuprinse in Legea 127\/2019, Legea 263\/2010 precum si cu Decizia nr. 19 din data de 17 octombrie 2011 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie<\/em>.<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Contestatie decizie de pensionare – Motive<\/b><\/strong><\/h3>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Adeverinta mentionata supra respecta dispozitiile legale, fiind mentionat temeiul acordarii sporurilor. Avand in vedere ca au fost platite contributiile la bugetul asigurarilor sociale de stat, fapt care reiese si din cartea de munca, consider ca este nejustificat neluarea in considerare a acestora. In decizia indicata supra se mentioneaza la pct H ca aceste venituri nu reprezinta sporuri cu caracter pemanent asa cum prevede anexa 15 la Normele de aplicare a prevederilor Legii nr. 263\/2010, aprobata prin HG 257\/2011.<\/p>\n

Desi nu exista o definitie a sintagmei \u201espor cu caracter permanent\u201d, in legisla\u021bia ce reglementeaza materia asigurarilor sociale se regasesc dispozitii care, interpretate \u00een mod corect (metoda de interpretare logica, respectiv rationamentul \u201eper a contrario\u201d) permit identificarea cu usurinta a criteriului in baza caruia se poate stabili daca un anumit spor salariat a avut\/nu a avut, dupa caz, caracter permanent, dispozitii legale care, in opinia noastra, nu pot fi ignorate de catre Onorata Instanta de judecata.<\/p>\n

Ceea ce intereseaza nu este caracterul permanent sau nepermanent al unor venituri, ci faptul ca statul si-a incasat drepturile la momentul cuvenit, iar cand vine randul asiguratilor sa primeasca o contraprestatie din partea statului, aceasta trebuie sa fie corespunzatoare, pentru a nu se rupe echilibrul raportului juridic dintre parti.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/em>Casa teritoriala de pensii men\u021bioneaz\u0103\u00a0 \u00een cuprinsul Deciziei faptul c\u0103 veniturile obtinute, conform celor doua adeverinte, nu pot fi luate in considerare raportat la Anexa nr. 15 punctul IV din Normele de aplicare a Legii nr. 263\/2010, deoarece nu constituie sporuri cu caracter permanent.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Contestatie decizie de pensionare – dispozi\u021bii legale aplicabile pentru valorificarea veniturilor suplimentare<\/b><\/strong><\/h3>\n

Potrivit art. 165 din Legea 263\/2010 se prevad urmatoarele: \u201e(1) La determinarea punctajelor lunare, pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie 2001, se utilizeaza salariile brute sau nete, dupa caz, in conformitate cu modul de inscriere a acestora in carnetul de munca, astfel:<\/p>\n

    \n
  1. a) salariile brute, pana la data de 1 iulie 1977;<\/li>\n
  2. b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 pana la data de 1 ianuarie 1991;<\/li>\n
  3. c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.<\/li>\n<\/ol>\n

    (2) La determinarea punctajelor lunare, pe langa salariile prevazute la alin. (1) se au in vedere si sporurile cu caracter permanent care, dupa data de 1 aprilie 1992, au facut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislatiei anterioare si care sunt inscrise in carnetul de munca sau sunt dovedite cu adeverinte eliberate de unitati, conform legislatiei in vigoare\u201d<\/p>\n

    Conform textului legal, la determinarea punctajelor se utilizeaza salariile brute sau nete in baza inregistrarilor din carnetele de munca, iar la alineatul (2) se stipuleaza ca se au in vedere si sporurile inregistrate in carnetele de munca.<\/p>\n

    Aceasta nu inseamna ca sporurile neinregistrate in carnetele de munca si care au \u00a0intrat in bazele de calcul a contributiei de asigurari sociale nu ar putea fi luate in considerare atata vreme cat se face dovada existentei acestora prin adeverinte, intrucat ar atrage incalcarea unuia din principiile ce guverneaza sistemul public de asigurari sociale, si anume \u2013 principiul contributivitatii.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Articolul 127 alin. (1) din H.G nr. 257\/2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a preverilor Legii nr. 263\/2010 prevede ca: \u201esporurile cu caracter permanent care se pot valorifica la stabilirea si\/sau recalcularea drepturilor de pensie, potrivit prevederilor articolului 165 alin. (2) din lege, sunt cele prevazute in Anexa nr. 15\u201d<\/p>\n

    Astfel, Anexa nr. 15 la H.G nr. 257\/2011 cuprinde \u201esporurile, indemnizatiile si majorarile de retributii tarifare, care, potrivit legislatiei anterioare datei de 1 aprilie 2001, au facut parte din baza de calcul a pensiilor si care se utilizeaza la determinarea punctajului mediu anual\u201d, precum si \u201eIV. Alte sporuri acordate de catre ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative in vigoare in diverse perioade, evidentiate impreuna cu salariile aferente in statele de plata si pentru care s-a datorat si s-a virat contributia de asigurari sociale.\u201d<\/p>\n

    Potrivit dispozitiilor art. 2 lit. c din Legea nr. 263\/2010, \u201eSistemul public de pensii se organizeaza si functioneaza avand ca principii de baza: c) principiul contributivitatii, conform caruia fondurile de asigurari se constituie pe baza contributiilor datorate de persoanele fizice si juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurari sociale cuvenindu-se in temeiul contributiilor de asigurari sociale platite.\u201d<\/p>\n

    Principiul contributivitatii il regasim de asemenea si in Legea 263\/2010 la art. 96 alin. (1) si alin. (2) conform caruia \u201epunctajul anual al asiguratului se determina prin impartirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate in anul calendaristic respectiv. (2) Punctajul lunar se calculeaza prin raportarea la castigul salarial brut sau, dupa caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contributiei de asigurari sociale, la castigul salarial mediu brut din luna respectivs, comunicat de Institutul National de Statistica\u201d<\/p>\n

    Astfel, avand in vedere argumentele prezentate \u00a0solicitam Onoratei Instante constatarea faptului ca in cuprinsul adeverintelor depuse angajatorii au calculat si virat contributiile la asigurarile sociale de stat, contributia la fondul de pensii, astfel ca acestea necesita a fi valorificate la recalcularea pensiei de catre parata in conformitate cu dispozitiile art. 107 alin. (3) din Legea 263\/2010.<\/p>\n

    \"\"<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    In masura in care parata nu ar proceda la recalcularea \u00a0pensiei acordate prin Decizia mentionata supra, ar constui o inechitate in raport de contributiile platite de subsemnatul. Practic am fi in prezenta unei discrimari intre persoanele care au contribuit cu aceeasi suma la bugetul asigurarilor sociale de stat. <\/b><\/strong><\/p>\n

    De asemenea invederam Onoratei Instante ca acest caz constituie si o incalcare ale art. 14 ale Conventiei Europene a Drepturilor Omului si art. 1 din Protocolul la Conventie, astfel ca in situatia in care se constata ca dreptul national se afla in neconcordanta cu dreptul comunitar, international, acesta se va aplica cu prioritate conform Legii Fundamentale \u00a0art. 11, art. 20 si art. 148 alin. (8) cu referire la C.E.D.O ratificata de Romania si la practica constanta a acesteia in materie de discrimare.<\/p>\n

    La calcului drepturilor de pensie sunt necesare a fi avute in vedere si aceste venituri avand in vedere faptul ca legiutorul nu enumera in mod expres sporurile ce trebuie avute in vedere la stabilirea drepturilor de pensie, ci doar indica criteriile ce permit determinarea acestora.<\/p>\n

    \u00cen sustinerea acestor argumente invocam si Decizia civila nr. 19\/10.12.2012 prin care Inalta Curte de Casatie si Justitie a apreciat ca neluarea in considerare a unor sume pentru care s-au platit contributiile de asigurari sociale echivaleaza cu o incalcare a principiului contributivitatii, avand drept finalitate nerealizarea scopului avut in vedere de legiuitor, astfel cum, de altfel, a statuat \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u0219i prin Decizia nr. 19\/2011 privind interpretarea dispozi\u021biilor art. 2 lit. e), art. 78 \u0219i art. 164 alin. (1) \u0219i (2) din Legea nr. 19\/2000 \u0219i ale art. 1 \u0219i 2 din Ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 a Guvernului nr. 4\/2005.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/strong>Curtea Europeana a Drepturilor Omului a stabilit \u00een jurisprudenta sa ca drepturile de asigurari sociale cuvenite \u00een baza contributiilor de asigurari sociale platite constituie un bun patrimonial in sensul art. 1 din Protocolul nr. 1 al Conventiei pentru apararea drepturilor omului \u0219i a libertatilor fundamentale.<\/p>\n

    Acest principiu este dezvoltat \u00een dispozi\u021biile urm\u0103toare din acela\u0219i act normativ, \u00een sec\u021biunile referitoare la modul de calcul al drepturilor de pensie. Astfel, potrivit art. 96 alin. 1si 2 din Legea nr. 263\/2010 punctajul anual al asiguratului se determin\u0103 prin \u00eemp\u0103r\u021birea la 12 a punctajului rezultat \u00een anul respectiv din \u00eensumarea num\u0103rului de puncte realizat \u00een fiecare lun\u0103.<\/p>\n

    Num\u0103rul de puncte realizat \u00een fiecare lun\u0103 se calculeaz\u0103 prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile \u0219i adaosurile, sau, dup\u0103 caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribu\u021biei individuale de asigur\u0103ri sociale , la salariul mediu brut lunar din luna respectiv\u0103,<\/p>\n

    Sintetizand, noua reglementare privind calculul drepturilor de pensie, instituit\u0103 prin Legea nr. 263\/2010, este construit\u0103 in jurul acestui principiu fundamental, \u0219i anume ca orice element salarial efectiv \u00eencasat pe parcursul \u00eentregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul \u0219i\/sau angajatorul a achitat statului contribu\u021bii de asigur\u0103ri sociale, trebuie s\u0103 se reflecte \u00een cuantumul pensiei.<\/strong><\/p>\n

    \u00a0<\/em>Contestatie decizie de pensionare – Solu\u021bia pe scurt a instan\u021bei de judecat\u0103<\/b><\/strong><\/h3>\n

    Din actele depuse la dosarul cauzei rezulta ca parata nu a valorificat veniturile suplimentare reprezentand \u00a0,,ore suplimentare, prime si combustibil \u201d mentionate in Adeverinta nr. \u2026\u2026\u2026\u2026\u00a0emisa de \u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u00a0BUCURESTI, adeverinta depusa la sediul paratei o data cu dosarul de pensionare, respectiv la data de 08.10.2020 si care atesta venituri suplimentare pentru care s-au platit cotele CAS.<\/p>\n

    Veniturile suplimentare trebuie luate \u00een considerare la calcularea drepturilor de pensie.<\/p>\n

    Legea nr. 27\/1966<\/a>\u00a0prevedea c\u0103 plata contribu\u0163iei de asigur\u0103ri sociale era datorat\u0103 de angajator \u015fi se calcula prin raportare la venitul brut realizat de angajat.\u00a0Prin art. 1 Decretul nr. 389\/1972 cu privire la contribu\u0163ia pentru asigur\u0103rile sociale de stat se dispunea ca angajatorii s\u0103 verse la bugetul asigur\u0103rilor sociale de stat o contribu\u0163ie de 15% asupra c\u00e2\u015ftigului brut realizat de personalul lor salariat.<\/p>\n

    Se observa, a\u015fadar, ca pentru toate aceste sume angajatorii calculau si virau contribu\u0163ii de asigur\u0103ri sociale, aspect confirmat si de c\u0103tre angajatorul emitent al adeverin\u0163elor din cauza de fata.<\/p>\n

    O data re\u0163inut acest aspect, se cuvin a fi precizate dispozi\u0163iile art.\u00a02<\/a>\u00a0lit. c din\u00a0Legea nr. 263\/2010,<\/a>\u00a0potrivit c\u0103rora \u201esistemul public se organizeaz\u0103 si func\u0163ioneaz\u0103 av\u00e2nd ca baz\u0103 principiul contributivit\u0103\u0163ii, conform c\u0103ruia fondurile de asigur\u0103ri sociale se constituie pe baza contribu\u0163iilor datorate de persoanele fizice si juridice, participante la sistemul public, drepturile de asigur\u0103ri sociale cuvenindu-se \u00een temeiul contribu\u0163iilor de asigur\u0103ri sociale pl\u0103tite\u201d.<\/p>\n

    Acest principiu este preluat din vechea reglementare, respectiv art. 2 lit. e din\u00a0Legea nr. 19\/2000,<\/a>\u00a0\u015fi poate fi rezumat, \u00een esen\u0163\u0103, la faptul c\u0103 orice element salarial efectiv \u00eencasat pe parcursul \u00eentregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul \u015fi\/sau angajatorul (\u00een func\u0163ie de reglementarea \u00een vigoare) au achitat statului contribu\u0163ii de asigur\u0103ri sociale, trebuie s\u0103 se reflecte \u00een cuantumul pensiei.<\/p>\n

    Principiul este dezvoltat in dispozi\u0163iile urm\u0103toare din acela\u015fi act normativ, in sec\u0163iunile referitoare la modul de calcul al drepturilor de pensie.\u00a0Astfel, potrivit art.\u00a096<\/a>\u00a0din\u00a0Legea nr. 263\/2010,<\/a>\u00a0punctajul anual al asiguratului se determin\u0103 prin \u00eemp\u0103r\u0163irea la 12 a punctajului rezultat \u00een anul respectiv din \u00eensumarea num\u0103rului de puncte realizat \u00een fiecare lun\u0103.<\/p>\n

    Num\u0103rul de puncte realizat \u00een fiecare lun\u0103 se calculeaz\u0103 prin raportarea venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribu\u0163iei individuale de asigur\u0103ri sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectiv\u0103, comunicat de Institutul N_______ de S_________ \u015fi Studii Economice.<\/p>\n

    Veniturile men\u0163ionate in adeverin\u0163a \u00een cauza nu au f\u0103cut parte, \u00eentr-adev\u0103r, din baza de calcul a pensiilor care, conform art. 10 din\u00a0Legea nr. 3\/1977,<\/a>\u00a0era constituit\u0103 din retribu\u0163ii tarifare, \u00eens\u0103 conform reglement\u0103rilor aceluia\u015fi act normativ dreptul la pensie era recunoscut pentru cei care pl\u0103tiser\u0103 asigur\u0103ri sociale, or acestea se stabileau si se achitau \u00een raport de c\u00e2\u015ftigul brut realizat, iar nu de cel tarifar.<\/p>\n

    Noile reglement\u0103ri privind calculul drepturilor de pensie, instituite prin\u00a0Legea nr. 19\/2000<\/a>\u00a0\u015fi ulterior prin\u00a0legea nr.263\/2010,<\/a>\u00a0au fost construite in jurul acestui principiu fundamental, \u015fi anume c\u0103 orice element salarial efectiv \u00eencasat pe parcursul \u00eentregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul \u015fi\/sau angajatorul (\u00een func\u0163ie de reglementarea \u00een vigoare) au achitat statului contribu\u0163ii de asigur\u0103ri sociale, trebuie s\u0103 se reflecte \u00een cuantumul pensiei.<\/p>\n

    Pentru stagiile de cotizare realizate ulterior datei de 01.04.2001, data intr\u0103rii \u00een vigoare a\u00a0Legii nr. 19\/2000,<\/a>\u00a0acest principiu este respectat.\u00a0Pentru stagiile de cotizare realizate sub imperiul reglement\u0103rilor anterioare, solu\u0163ia trebuie s\u0103 fie aceea\u015fi.<\/p>\n

    Prin Decizia nr. 19\/10.12.2012, obligatorie potrivit art. 330 ind.7 alin. 4 cod procedur\u0103, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, admi\u0163\u00e2nd recursul \u00een interesul legii, a stabilit c\u0103 formele de retribuire ob\u0163inute \u00een acord global trebuie luate \u00een considerare la stabilirea \u015fi recalcularea pensiilor din sistemul public, dac\u0103 au fost incluse \u00een salariul brut \u015fi dac\u0103 pentru acestea s-a pl\u0103tit contribu\u0163ia de asigur\u0103ri sociale la sistemul public de pensii.<\/p>\n

    \u00cen spe\u0163\u0103, de\u015fi cererea de valorificare a veniturilor a fost depus\u0103 \u015fi solu\u0163ionat\u0103 sub inciden\u0163a noii reglement\u0103ri \u00een materie, respectiv\u00a0Legea nr. 263\/2010,<\/a>\u00a0pentru identitate de ra\u0163iune, prin prisma prevederilor\u00a0Legii nr. 263\/2010,<\/a>\u00a0valorificarea veniturilor suplimentare este posibil\u0103 doar dac\u0103 sunt \u00eendeplinite acelea\u015fi condi\u0163ii ca \u015fi cele expuse \u00een Decizia nr. 19 din 17.10.2011 pronun\u0163at\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie.<\/p>\n

    Pentru considerentele mai sus expuse, \u00een baza art.\u00a0106<\/a>\u00a0\u015fi art.\u00a0107<\/a>\u00a0alin. 3 si 5 din\u00a0Legea nr. 263\/2010,<\/a>\u00a0instanta va anula Decizia nr. ______\/26.11.2020 si va obliga p\u00e2r\u00e2ta sa emit\u0103 o noua decizie, prin care s\u0103 stabileasca pensia cuvenita reclamantului, \u00eencep\u00e2nd cu data de 26.11.2020, cu valorificarea veniturilor suplimentare reprezentand ,, ore suplimentare, prime si combustibil \u201d mentionate in Adeverinta nr. \u2026\u2026\u2026.emisa de \u2026\u2026\u2026\u2026.\u00a0BUCURESTI.<\/strong><\/p>\n

    Parata a calculat si pl\u0103tit reclamantului drepturi de pensie in cuantum mai mic decat cel cuvenit, provoc\u00e2nd in patrimoniul acestuia un prejudiciu, care se impune a fi reparat.\u00a0Prin urmare, instan\u0163a apreciaz\u0103 ca este intemeiat \u015fi capatul de cerere privind obligarea paratei la plata catre reclamant a diferen\u0163elor dintre pensia cuvenita si cea efectiv \u00eencasat\u0103, \u00eencep\u00e2nd cu data de 26.11.2020 la zi, actualizate cu indicele de inflatie la data efectiva a platii, pentru a acoperi prejudiciul suferit de reclamant ca urmare a cresterii preturilor si devalorizarii monedei, de la data scadentei drepturilor pana la data platii efective, la care se va adauga dobanda legala, potrivit art.\u00a01530<\/a>Cod civil<\/a>.<\/p>\n

    Contestatie decizie de pensionare – Solu\u021bia pronun\u021bat\u0103 de Tribunalul Bucure\u0219ti<\/b><\/strong><\/h3>\n

    Admite, in parte, ac\u0163iunea formulat\u0103 de reclamantul B_____ B_______ \u2013 CNP – _____________, cu domiciliul procesual ales la CAv.\u00a0Nic______ R_____ G______, cu sediul \u00een Bucure\u015fti, ____________________. 122, _____________, _____________, sector 2, \u00een contradictoriu cu p\u00e2r\u00e2ta A___ A_ A_____ A A___________ A________, cu sediul \u00een Bucure\u015fti, Calea V____, nr. 6, sector 3.<\/p>\n

    Anuleaza Decizia nr. ______\/26.11.2020 emisa de parata.<\/p>\n

    Oblig\u0103 p\u00e2r\u00e2ta sa emit\u0103 o noua decizie, prin care s\u0103 stabileasca pensia cuvenita reclamantului, \u00eencep\u00e2nd cu data de 26.11.2020, cu valorificarea veniturilor suplimentare reprezentand ,, ore suplimentare, prime si combustibil \u201d mentionate in Adeverinta nr. 647\/21.01.2020 emisa de RADET BUCURESTI.<\/p>\n

    Oblig\u0103 p\u00e2r\u00e2ta la plata c\u0103tre reclamant a diferen\u0163ei dintre pensia cuvenit\u0103 conform prezentei sentin\u0163e \u015fi pensia efectiv \u00eencasat\u0103, incepand cu data de 26.11.2020 la zi, actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala, de la data scadentei drepturilor pana la data platii efective.<\/p>\n

    \"Avocat<\/a><\/p>\n

    Cabinetul C\u00e2ndea Law Office prin avoca\u021bi specializa\u021bi \u00een Conflicte de munc\u0103 \u0219i Asigur\u0103ri sociale, ofer\u0103 asisten\u021b\u0103 \u0219i reprezentare \u00een fa\u021ba autorit\u0103\u021bilor publice \u0219i instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti. Maximiza\u021bi-v\u0103 \u0219ansele de reu\u0219it\u0103 de recunoa\u0219tere a grupei de munc\u0103, venituri suplimentare din sporuri, prin \u00eencheierea contractului de asisten\u021b\u0103 juridic\u0103 cu Cabinetul.\u00a0V\u0103 oferim solu\u021bii optime situa\u021biei dumneavoastr\u0103! Pentru mai multe informa\u021bii privind aria de expertiz\u0103 a Cabinetul v\u0103 rug\u0103m s\u0103 accesa\u021bi urm\u0103torul link.<\/u><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    \u00cen cadrul acestui articol am ales s\u0103 v\u0103 prezent\u0103m o solu\u021bie ob\u021binut\u0103 de avocat C\u00e2ndea Nasta-Ana din cadrul Cabinetului Candea Law Office. \u00cen esen\u021b\u0103, este vorba despre o decizie de pensionare prin care nu au fost valorificate toate veniturile suplimentare din adeverin\u021bele depuse la dosar. Ca urmare a acestui fapt, clientul s-a adresat avocatului specializat […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":1387,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[14,13],"tags":[],"class_list":["post-1403","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-contestarea-deciziei-de-pensionare","category-asigurari-sociale","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1403"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1715,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1403\/revisions\/1715"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1403"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1403"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/candealawoffice.ro\/articole\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1403"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}